<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Avvocato Diego Colangelo</title>
	<atom:link href="http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it</link>
	<description>Il blog giuridico dell&#039;Avvocato Diego Colangelo del Foro di Monza (Carate Brianza - Lissone)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 16:16:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>ADDEBITO DELLA SEPARAZIONE A CAUSA DELL&#8217;ABBANDONO DEL TETTO CONIUGALE</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/addebito-della-separazione-a-causa-dellabbandono-del-tetto-coniugale.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/addebito-della-separazione-a-causa-dellabbandono-del-tetto-coniugale.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 15:58:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto di famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 2059 del 14 febbraio 2012 ha stabilito che l&#8217;abbandono del tetto coniugale prima della domanda di separazione e senza una valida ragione fa scattare automaticamente l&#8217;addebito. In particolare la Cassazione ha affermato che &#8220;il coniuge, il quale provi che l&#8217;altro ha volontariamente e definitivamente abbandonato la residenza [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/addebito-della-separazione-a-causa-dellabbandono-del-tetto-coniugale.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>QUANDO IL DATORE DI LAVORO COMMETTE IL REATO DI ESTORSIONE</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/quando-il-datore-di-lavoro-commette-il-reato-di-estorsione.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/quando-il-datore-di-lavoro-commette-il-reato-di-estorsione.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 15:53:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[tutela del cittadino]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 4290 dell&#8217;1 febbraio 2012 ha ribadito che &#8220;integra il delitto di estorsione la condotta del datore di lavoro che, approfittando della situazione del mercato del lavoro a lui favorevole per la prevalenza dell&#8217;offerta sulla domanda, costringa i lavoratori, con la minaccia larvata del licenziamento, ad accettare la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/quando-il-datore-di-lavoro-commette-il-reato-di-estorsione.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ILLEGITTIMO IL LICENZIAMENTO DEL DIPENDENTE SE L&#8217;AZIENDA LO SOSTITUISCE CON UN LAVORATORE A PROGETTO</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/illegittimo-il-licenziamento-del-dipendente-se-lazienda-lo-sostituisce-con-un-lavoratore-a-progetto.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/illegittimo-il-licenziamento-del-dipendente-se-lazienda-lo-sostituisce-con-un-lavoratore-a-progetto.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 15:01:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[tutela del cittadino]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=337</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 755 del 19 gennaio 2012 ha ritenuto &#8220;illegittimo il licenziamento di un lavoratore quando l’azienda, a fronte di una seppur non ingente diminuzione dei servizi gestiti in appalto, affida il servizio prima svolto dal lavoratore licenziato ad un collaboratore a progetto già in forze presso la medesima impresa al [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/illegittimo-il-licenziamento-del-dipendente-se-lazienda-lo-sostituisce-con-un-lavoratore-a-progetto.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LA COSTITUZIONE ITALIANA:LA PIU’ AFFASCINANTE DELLE LETTURE – ARTICOLO 27</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/0la-costituzione-italianala-piu%e2%80%99-affascinante-delle-letture-%e2%80%93-articolo-27.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/0la-costituzione-italianala-piu%e2%80%99-affascinante-delle-letture-%e2%80%93-articolo-27.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 18:00:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[la costituzione italiana]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=333</guid>
		<description><![CDATA[Costituzione della Repubblica italiana, articolo 27: &#8220;La responsabilità penale è personale. L&#8217;imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva. Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato. Non è ammessa la pena di morte&#8220;.
Il principio di &#8220;personalità della responsabilità penale&#8221; rappresenta il principio [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/0la-costituzione-italianala-piu%e2%80%99-affascinante-delle-letture-%e2%80%93-articolo-27.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DOMANDA CONGIUNTA DI DIVORZIO:E&#8217; SEMPRE NECESSARIA L&#8217;ASSISTENZA DELL&#8217;AVVOCATO</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/domanda-congiunta-di-divorzioe-sempre-necessaria-lassistenza-dellavvocato.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/domanda-congiunta-di-divorzioe-sempre-necessaria-lassistenza-dellavvocato.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 17:42:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto di famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=331</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza  7 dicembre 2011, n. 26365 ha affermato come per la regolarità dell’istanza di divorzio, anche quando essa sia presentata in via congiunta dalle parti, sia sempre necessaria la presenza dell’avvocato.
E’ stata respinta, quindi, la tesi in base alla quale la difesa di un legale non sarebbe necessaria in quanto la domanda congiunta di scioglimento degli [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/domanda-congiunta-di-divorzioe-sempre-necessaria-lassistenza-dellavvocato.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>I GENITORI CHE INTENDONO ADOTTARE UN MINORE NON DEVONO AVERE PRECLUSIONI CIRCA LE CARATTERISTICHE DEL MINORE STRANIERO</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/i-genitori-che-intendono-adottare-un-minore-non-devono-avere-preclusioni-circa-le-caratteristiche-del-minore-straniero.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/i-genitori-che-intendono-adottare-un-minore-non-devono-avere-preclusioni-circa-le-caratteristiche-del-minore-straniero.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 08:59:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto di famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=319</guid>
		<description><![CDATA[La Cassazione, con sentenza n. 29424 depositata il 28 dicembre 2011, ha rigettato il ricorso avanzato da una coppia di coniugi avverso la decisione con cui la Corte d&#8217;appello di Bologna aveva confermato il provvedimento di rigetto della domanda di idoneità all&#8217;adozione internazionale dai medesimi proposta in considerazione delle preclusioni manifestate dai due sulle possibili [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/i-genitori-che-intendono-adottare-un-minore-non-devono-avere-preclusioni-circa-le-caratteristiche-del-minore-straniero.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IL MANCATO PAGAMENTO DI UN SOLO CANONE NON LEGITTIMA LO SFRATTO</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/il-mancato-pagamento-di-un-solo-canone-non-legittima-lo-sfratto.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/il-mancato-pagamento-di-un-solo-canone-non-legittima-lo-sfratto.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 14:08:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[tutela del cittadino]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=312</guid>
		<description><![CDATA[Interessante pronuncia della Corte di Cassazione in tema di sfratto per morosità: la Suprema Corte con la sentenza 13 dicembre 2011 n. 26709 ha stabilito che il locatore non può ottenere lo sfratto per morosità se il conduttore non ha pagato uno solo dei canoni previsti. L’inadempimento, secondo la Cassazione, non è così grave da giustificare [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/il-mancato-pagamento-di-un-solo-canone-non-legittima-lo-sfratto.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LA CASSAZIONE CONDANNA L&#8217;OSPEDALE A RISARCIRE LA MADRE DI UN NEONATO PORTATORE DI HANDICAP PER LA MANCANZA DI ADEGUATA INFORMAZIONE SANITARIA</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-cassazione-condanna-lospedale-a-risarcire-la-madre-di-un-neonato-portatore-di-handicap-per-la-mancanza-di-adeguata-informazione-sanitaria.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-cassazione-condanna-lospedale-a-risarcire-la-madre-di-un-neonato-portatore-di-handicap-per-la-mancanza-di-adeguata-informazione-sanitaria.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 14:09:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[tutela del cittadino]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/?p=300</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di cassazione con la sentenza 30 novembre 2011, n. 25559 ha stabilito che l&#8217;ospedale è responsabile del danno arrecato ai genitori di un neonato portatore di handicap, se la madre non è stata adeguatamente informata sulla reale condizione del feto e non è stata messa in condizione di procedere con l&#8217;aborto terapeutico.
Il caso vedeva [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-cassazione-condanna-lospedale-a-risarcire-la-madre-di-un-neonato-portatore-di-handicap-per-la-mancanza-di-adeguata-informazione-sanitaria.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LA COSTITUZIONE ITALIANA:LA PIU&#8217; AFFASCINANTE DELLE LETTURE &#8211; ARTICOLO 26</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-costituzione-italianala-piu-affascinante-delle-letture-articolo-26.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-costituzione-italianala-piu-affascinante-delle-letture-articolo-26.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 12:04:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[la costituzione italiana]]></category>
		<category><![CDATA[senza categoria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-costituzione-italianala-piu-affascinante-delle-letture-articolo-26.html</guid>
		<description><![CDATA[
	Costituzione della Repubblica italiana, articolo 26: &#34;L&#39;estradizione del cittadino pu&#242; essere consentita soltanto ove sia espressamente prevista dalle convenzioni internazionali. Non pu&#242; in alcun caso essere ammessa per reati politici&#34;.&#160;&#34;
	L&#39;estradizione &#232; una forma di cooperazione giudiziaria tra Stati e consiste nella consegna da parte di uno Stato di un individuo, che si sia rifugiato nel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/la-costituzione-italianala-piu-affascinante-delle-letture-articolo-26.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ECCESSO DI VELOCITA&#8217; SULLE STRADE EXTRAURBANE SECONDARIE: NIENTE AUTOVELOX MA OBBLIGO DI CONTESTAZIONE IMMEDIATA</title>
		<link>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/eccesso-di-velocita-sulle-strade-extraurbane-secondarie-niente-autovelox-ma-obbligo-di-contestazione-immediata.html</link>
		<comments>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/eccesso-di-velocita-sulle-strade-extraurbane-secondarie-niente-autovelox-ma-obbligo-di-contestazione-immediata.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 12:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>avvocatodiegocolangelo</dc:creator>
				<category><![CDATA[codice della strada]]></category>
		<category><![CDATA[diritto per tutti]]></category>
		<category><![CDATA[sentenze]]></category>
		<category><![CDATA[senza categoria]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/eccesso-di-velocita-sulle-strade-extraurbane-secondarie-niente-autovelox-ma-obbligo-di-contestazione-immediata.html</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione con la sentenza n. 23882/2011&#160;ha condannato l&#8217;uso indiscriminato degli autovelox sulle strade &#8220;minori&#8221;, nelle quali invece vige l&#8217;obbligo della contestazione immediata. La Suprema Corte ha ricordato che la legge demanda &#8220;al prefetto l&#8217;individuazione delle strade, o di singoli tratti di esse, diverse dalla autostrade o dalle strade extraurbane principali, nelle quali [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://avvocatodiegocolangelo.bloog.it/eccesso-di-velocita-sulle-strade-extraurbane-secondarie-niente-autovelox-ma-obbligo-di-contestazione-immediata.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

